Орловский областной суд рассмотрел споре местной жительницы и страховой компании о взыскании страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, в начале этого года орловчанка по вине другого водителя попала в ДТП.

Женщина обратилась к страховому обществу «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы.

Страховщик дважды произвел осмотр автомобиля и инициировал оценку утраты товарной стоимости машины истца. Согласно заключению размер утраты товарной стоимости был оценен в 4344 рубля. Страховая компания выплатила орловчанке данную сумму и выдала направление на ремонт.

Страховщик посчитал, что полностью исполнил свои обязательства, в связи с чем у страховой компании не возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Истец с этим не согласилась и обратилась в суд с иском.

В суде посчитали, что страховая компания произвела осмотр поврежденного автомобиля, оценку, выдала направление на ремонт, то есть выполнила перед истцом все свои обязательства. Истец же машину на СТО для ремонта не предоставила, данных об отказе от ремонта в материалах дела не имеется.

И ссылка орловчанки на занижение страховщиком стоимости восстановительного ремонта несостоятельна, так как на станции техобслуживания по согласованию со страховщиком допускается урегулирование вопросов в связи с выявленными скрытыми повреждениями автомобиля и с изменением объема работ по восстановительному ремонту. В связи с этим стоимость ремонта, указанная в направлении на ремонт не являлась окончательной и могла быть изменена по согласованию сторон при наличии к тому оснований.

Судебная коллегия Орловского областного суда отменила решение суда первой инстанции и в удовлетворении исковых требований истца к страховой компании отказала.

Источник